Essayant parfois de repartir à l'origine des choses pour en comprendre l'éventuelle imbrication, et suite à certains faits vécus sortant des limites rigides de notre vision scientifique du monde qui nous entoure, je me suis mis à considérer les points communs entre l'espèce humaine et les végétaux, pour éventuellement identifier certaines similitudes. Aimant repousser les limites du "pourquoi pas", j'ai voulu aller bien plus loin que la primitive comparaison des humains avec les animaux, avec qui nous partageons la classe des mammifères et dont nous nous différencions que par des facultés différentes (J'ai bien dis "différentes" et non "supérieures", car en bien des domaines, nos confrères mammifères nous sont très largement supérieurs).
Cette considération m'a fait me rappeler un article que j'avais lu il y a des années et dont j'ai réussi à retrouver un contenu similaire sur internet. Le voici :
Un scientifique a fait cette découverte, lors d'une étude sur les cas de mortalité importante constatée dans des élevages en Afrique du sud.
Dans ce pays existent des élevages d'antilopes appelées koudous, et plusieurs d'entre elles ont été retrouvées mortes de manière inexpliquée dans leur enclos. En cette période de grande sécheresse l'herbe est rare, et pratiquement la seule nourriture qui reste, ce sont les feuilles d'acacias dont se nourrissent volontiers ces antilopes.
Devant le peu de pistes concernant ces morts incompréhensibles, le scientifique a l'idée d'observer l'estomac d'un koudou mort; or il constate la présence de feuilles d'acacias non digérées, comme si la fermentation normale n'avait pas eu lieu.
Après examen des feuilles, il est relevé un taux anormalement haut de tanin, substance produite par les feuilles d'arbres pour se protéger en général de microbes et autres parasites. C'est ce tanin qui a empêché la fermentation et la digestion des feuilles. Mais pour quelle raison les acacias se sont-ils mis à produire ce tanin toxique?
Y a-t-il un lien avec le fait que les antilopes n'ayant que des acacias à manger, elles ont fait subir une forte pression sur ces arbres, avec peut-être une nécessité de se défendre pour les acacias?
Ceux-ci se sentant en danger, ont-ils modifié la teneur chimique de leur sève? Les scientifiques pour prouver et tester cette théorie, ont mimé l'agression des koudous en fouettant avec des cannes les branches d'arbres. Quelques heures après, l'analyse démontre bien que la teneur en tanin des feuilles a fortement augmenté.
Dans la nature, le koudou serait allé manger ailleurs, et ne se serait pas acharné sur un acacia aux feuilles amères; mais dans un enclos, il n'a pas eu le choix. Et donc sa nourriture l'a empoisonné.
Ce fait de défense des arbres, est déjà assez frappant et en un sens extraordinaire, mais ce n'est pas tout.
En fait, notre scientifique a une autre intuition: il prend un petit sac en plastique et le noue autour de l'extrémité d'une branche. Après quelques temps, il vient avec une seringue, pique à travers le sac et aspire l'air contenu.
Après une analyse de cet air, il constate une forte concentration de phéromones, un gaz volatil. Les acacias stressés émettent une forte quantité de ces gaz; ceux-ci, poussés par les vents, entrent en contact avec d'autres arbres à proximité, qui modifient alors également la teneur en tanin de leurs feuilles.
L' arbre en danger se défend en modifiant la composition chimique de ses feuilles, mais il communique également ce danger à ses congénères acacias.
Les indiens d'Amérique disent que les arbres se parlent, et cela devient évident après cette étude."
Cette capacité qu'ont les acacias de dissuader les animaux de manger leurs feuilles, de manière radicale, est une faculté tout à fait étonnante qui nous est complètement inaccessible. Je ne parle pas d'ici d'un système immunitaire, car tout comme le corps humain, l'arbre doit très certainement en posséder un, car il est bien connu que des plantes meurent suite à des maladies ou des "virus", alors que d'autres survivent. Je parle bien ici d'une faculté de modifier "consciemment" notre organisme pour se protéger de "prédateurs".
Posséder une faculté similaire reviendrait à avoir la faculté consciente de changer le goût de notre sang, voire même de le rendre toxique afin de dissuader les moustiques de nous piquer dès l'arrivée du printemps. Intéressant non ?
Bref, je me suis donc laissé aller à cette pensée que les arbres et les humains sont tout aussi évolués, mais dans des domaines différents. Ils auraient leur moyen de communication qui nous serait totalement inconnu, leur moyen de protection, très probablement même leur hiérarchie, un système "social", des vieux sages qui enseigneraient aux jeunes pousses le fonctionnement et les "règles" de leur société. Pourquoi pas. Le fait que ces domaines échappant complètement à notre connaissance n'exclue absolument pas leur existence.
Si nous repartons à la considération basique de nos deux espèces, nous avons comme points communs le fait que nous sommes composés des mêmes molécules (selon des pourcentages et des organisations différentes), nous grandissons, nous cicatrisons, nous luttons contre des maladies, nous mourrons de vieillesse car nous sommes tous les deux animés de la vie. Si notre espèce a évolué en utilisant à l'origine des outils pour se faciliter la vie (os, silex, pierre), les arbres ont probablement également évolué en utilisant d'autres outils, mais non "matériels", des outils qu'ils ont perfectionnés au fil du temps, comme un moyen de communication, une organisation structurée des espaces forestiers pour mieux profiter et partager des ressources naturelles, tout comme les humains ont créé une structure sociale pour s'organiser entre eux (ce qui est loin d'être une réussite en ce qui nous concerne !)
Une chose que nous pourrions avoir en commun et qui permettrait un éventuel "échange" serait peut-être à considérer dans le domaine des "énergies". Quand nous mourrons, il semble qu'une partie "énergétique" de nous même persiste. Alors pourquoi n'en serait-il pas de même avec les arbres ? Et une fois sous forme "énergétique", nos deux espèces ne seraient-elles pas capables de communiquer, rendues au même niveau ? Et tout comme des être humains semblent avoir la faculté de communiquer avec des "fantômes", pourquoi ne seraient-il pas possible de communiquer également avec ces éventuels "fantômes arbres", à mois que ce ne soit déjà possible sous leur forme matérielle...
Quand nous abordons le sujet de la télépathie, (
Une hypothèse d'explication scientifique est donnée dans un article de ce blog), nous nous limitons à la communication entre deux esprits humains... et pourquoi ne pas élargir notre vision des choses et y inclure aussi les "esprits arbres" ? Ridicule me direz-vous ??? Peut-être... mais quels sont les arguments qui réfutent une telle théorie, si ce n'est notre "étroitesse" d'esprit. Alors ouvrons grand notre esprit car c'est en ouvrant notre esprit à l'impossible qu'on peut parfois découvrir la vérité.
Les arbres sont des êtres vivants partageant notre planète. Pourquoi ne serait-il pas possible de communiquer avec ?... Pourquoi pas.....
Quand on ouvre son esprit à l'impossible, on peut parfois découvrir la vérité...
Si vous avez apprécié cet article, merci de le faire circuler parmi vos amis.
Visitez également...(en cliquant dessus)
